"En ole feministi, mutta" aloittavat monet vuodatuksensa aiheesta.
En minäkään ole feministi, mutta kannatan kyllä tasa-arvoa petoeläimen hiljaisella päättäväisyydellä. Jostain syystä tuo lause tulkitaan tietyissä piirteissä piilofeministiseksi, joten haluan kertoa faktoja korjatakseni tätä käsitystä itsestäni: Amerikassa on arveltu, että miehet kohtaavat enemmän kotiväkivaltaa kuin naiset. On typerää, että tasa-arvoa näennäisesti kannattavan liikkeen nimi on feminismi, kun sen pitäisi olla ekvalismi tai vaikka yhdenvertai-smi. Minua kyllästyttävät naiset, jotka postaavat miehestään halveeraavia mukahauskoja juttuja ja mm. potenssilääkemainoksia heidän facebooksivuilleen.
Ja siksi minua vihastuttaakin aivan älyttömästi tällaiset jutut. Ensimmäinen kohta aiheutti toki vain hiljaisen huokauksen ja toteamuksen että ai, tämä on NÄITÄ söpistelyjuttuja, mutta sitten en voinut lopettaa lukemista syystä, josta kerron myöhemmin. Loppuun päästyäni oksensin raivoni tähän yhteen lauseeseen: on silkkaa naisten itsensä harrastamaa sovinismia kirjoittaa ja jakaa listoja, artikkeleita tai kuvia, joissa ylläpidetään naisstereotypioita. Jos mies olisi kirjoittanut yhtä halventavan tekstin naisista, kommentit olisivat täyttyneet sarkastisista (ja aiheellisista) huomautuksista kirjoittajan naisia karkottavista mielipiteistä. Tajuan kyllä vieväni aiheen aika pitkälle ja piirtäväni paljon suurempia kuvioita kuin mitä listan lapsellinen sävy soisi, vaan tämä kuva on ensireaktioni aiheeseen.
Niin. Minun pikkuhousuni menivät kierteelle siitä huolimatta, että listan kirjoittaja nimenomaan kielsi. Reaktioni lähti siitä, että naishenkilö, jota olen aina pitänyt oman tiensä kulkijana ja vahvana, kunnioitettavana hahmona, postasi sen facebookiin ja ilmeisesti samaistui siihen monen muun naisen kanssa. Silkkaa häkellystäni pääsin listan loppuun asti. Sen kirjoittaja kertoi joskus olleensa pieni eksynyt tyttö, joka ei oikein tuntenut itseään, enkä voi kuin ihmetellä listan tarkoitusta siinä valossa - tuollaiset kirjoitelmat eivät ainakaan auta nuoria naisia mieltämään ketä ja mitä ovat, tai miten kohdella toisia ihmisiä reilusti. Nuo stereotypiat ylläpitävät käsitystä, että vain koska minulla on vagina, voin käyttää sitä tekosyynä kohtuuttomalle suklaansyönnille, huonolle kommunikaatiolle, epäloogisuudelle, "kaikki on ok (vaikkei ole)":lle ja haluttomuudelle opetella käyttämään teknisiä laitteita jos ne ovat keittiön tai pesuhuoneen ulkopuolella. Ah, ja parasta on tietysti se, ettei minun koskaan tarvitse myöntää, että mies oli oikeassa ja minä väärässä. Me ollaan katsokaas me vaimoväki vähän sellaista, heh heh! Me saadaan laskea raakaakin leikkiä miehistämme, mutta aijai jos mies erehtyy kiusimaan naistaan, varsinkaan julkisesti - "Hyi mikä sika!"
Lista hämmentää minua sen vuoksi, että siinä esitetyt "naiselliset" piirteet ovat sellaisia, joita voi havaita yleisesti sukupuolesta riippumatta. Miehet ovat aivan yhtä herkku-addiktoituneita, epäjohdonmukaisia, epäloogisia ja kykeneviä käyttämään äänensävyjä ilmaisemaan useampaa asiaa. Minkälainen mies ei muka kykene ymmärtämään mitä eroa on "okei?", "okei." ja "okeeei..."-sanojen välillä? Onko hän kenties kasvanut kivenkolossa ilman kontaktia muuhun maailmaan? En myöskään käsitä miksi kukaan roikkuisi miehessä, jota ei kiinnosta, mutta ilmeisesti näin on. Arvasitteko jo, että sekin toimii toiseenkin suuntaan? Milloinkas viimeksi tuli luettua joku LISTA, jossa mainittiin ettei ole ok jatkaa naisen ahdistelua jos tämä on sanonut ei? Entä olenko ainoa, jonka mielestä ei ole ok sanoa kaiken olevan ok, jos kaikki ei ole ok? Tai ylipäätänsä sanoa yhtä, tarkoittaa toista ja sitten rankaista siitä, ettei kukaan tajunnut mitä oikeasti tarkoitit. Se on epäreilua ja pitkään jatkuessaan vastenmielistä käytöstä. Ja voi, kyllä: miehet taitavat sen ihan yhtä hyvin kuin naiset.
Itse asiassa. Vaikka kuinka valistus on koittanut puuttua siihen, että poikien ei anneta olla tunteikkaita ja näyttää "feminiinejä" puoliaan, näitä listoja ilmestyy koko ajan. Ainoa mitä sain tuosta listasta irti oli, että manipuloivat piirteet ja suoranainen väkivallalla uhkailu ovat söpöjä piirteitä naisessa.
NOT.
Ja siksi minua vihastuttaakin aivan älyttömästi tällaiset jutut. Ensimmäinen kohta aiheutti toki vain hiljaisen huokauksen ja toteamuksen että ai, tämä on NÄITÄ söpistelyjuttuja, mutta sitten en voinut lopettaa lukemista syystä, josta kerron myöhemmin. Loppuun päästyäni oksensin raivoni tähän yhteen lauseeseen: on silkkaa naisten itsensä harrastamaa sovinismia kirjoittaa ja jakaa listoja, artikkeleita tai kuvia, joissa ylläpidetään naisstereotypioita. Jos mies olisi kirjoittanut yhtä halventavan tekstin naisista, kommentit olisivat täyttyneet sarkastisista (ja aiheellisista) huomautuksista kirjoittajan naisia karkottavista mielipiteistä. Tajuan kyllä vieväni aiheen aika pitkälle ja piirtäväni paljon suurempia kuvioita kuin mitä listan lapsellinen sävy soisi, vaan tämä kuva on ensireaktioni aiheeseen.
Niin. Minun pikkuhousuni menivät kierteelle siitä huolimatta, että listan kirjoittaja nimenomaan kielsi. Reaktioni lähti siitä, että naishenkilö, jota olen aina pitänyt oman tiensä kulkijana ja vahvana, kunnioitettavana hahmona, postasi sen facebookiin ja ilmeisesti samaistui siihen monen muun naisen kanssa. Silkkaa häkellystäni pääsin listan loppuun asti. Sen kirjoittaja kertoi joskus olleensa pieni eksynyt tyttö, joka ei oikein tuntenut itseään, enkä voi kuin ihmetellä listan tarkoitusta siinä valossa - tuollaiset kirjoitelmat eivät ainakaan auta nuoria naisia mieltämään ketä ja mitä ovat, tai miten kohdella toisia ihmisiä reilusti. Nuo stereotypiat ylläpitävät käsitystä, että vain koska minulla on vagina, voin käyttää sitä tekosyynä kohtuuttomalle suklaansyönnille, huonolle kommunikaatiolle, epäloogisuudelle, "kaikki on ok (vaikkei ole)":lle ja haluttomuudelle opetella käyttämään teknisiä laitteita jos ne ovat keittiön tai pesuhuoneen ulkopuolella. Ah, ja parasta on tietysti se, ettei minun koskaan tarvitse myöntää, että mies oli oikeassa ja minä väärässä. Me ollaan katsokaas me vaimoväki vähän sellaista, heh heh! Me saadaan laskea raakaakin leikkiä miehistämme, mutta aijai jos mies erehtyy kiusimaan naistaan, varsinkaan julkisesti - "Hyi mikä sika!"
Lista hämmentää minua sen vuoksi, että siinä esitetyt "naiselliset" piirteet ovat sellaisia, joita voi havaita yleisesti sukupuolesta riippumatta. Miehet ovat aivan yhtä herkku-addiktoituneita, epäjohdonmukaisia, epäloogisia ja kykeneviä käyttämään äänensävyjä ilmaisemaan useampaa asiaa. Minkälainen mies ei muka kykene ymmärtämään mitä eroa on "okei?", "okei." ja "okeeei..."-sanojen välillä? Onko hän kenties kasvanut kivenkolossa ilman kontaktia muuhun maailmaan? En myöskään käsitä miksi kukaan roikkuisi miehessä, jota ei kiinnosta, mutta ilmeisesti näin on. Arvasitteko jo, että sekin toimii toiseenkin suuntaan? Milloinkas viimeksi tuli luettua joku LISTA, jossa mainittiin ettei ole ok jatkaa naisen ahdistelua jos tämä on sanonut ei? Entä olenko ainoa, jonka mielestä ei ole ok sanoa kaiken olevan ok, jos kaikki ei ole ok? Tai ylipäätänsä sanoa yhtä, tarkoittaa toista ja sitten rankaista siitä, ettei kukaan tajunnut mitä oikeasti tarkoitit. Se on epäreilua ja pitkään jatkuessaan vastenmielistä käytöstä. Ja voi, kyllä: miehet taitavat sen ihan yhtä hyvin kuin naiset.
Itse asiassa. Vaikka kuinka valistus on koittanut puuttua siihen, että poikien ei anneta olla tunteikkaita ja näyttää "feminiinejä" puoliaan, näitä listoja ilmestyy koko ajan. Ainoa mitä sain tuosta listasta irti oli, että manipuloivat piirteet ja suoranainen väkivallalla uhkailu ovat söpöjä piirteitä naisessa.
NOT.